دادگاه طبری در یک نگاه ، از اظهارات متناقض تا املاک لوکس کلیدنخورده

به گزارش مجله بهسان، دومین جلسه دادگاه اکبر طبری معاون اجرایی سابق حوزه ریاست قوه قضائیه در حالی به سرانجام رسید که طی آن نماینده دادستان تهران به اظهارات متناقض وی درباره افراد و پرونده های مطرح شده در این دادگاه واکنش نشان و وی نیز شرح درباره پرونده مهمی همچون اراضی کلاک را به وکیل خود واگذار کرد.

دادگاه طبری در یک نگاه ، از اظهارات متناقض تا املاک لوکس کلیدنخورده

به گزارش مجله بهسان به نقل از مهر، دومین جلسه رسیدگی به اتهامات اکبر طبری معاون اجرایی سابق حوزه ریاست قوه قضائیه و متهمان دیگر این پفراینده، امروز (چهارشنبه 21 خرداد) در شعبه 5 دادگاه کیفری یک استان تهران برگزار گردید.

در ابتدای جلسه، قاضی ضمن اعلام برگزاری جلسه علنی دادگاه گفت: قبل از آغاز محاکمه ضروری است مطالبی را از باب تذکر اعلام کنم.

وی ادامه داد: دادگاه به عنوان قانون تنها مرجع رسیدگی و دادرسی کامل درباره اتهام متهمان است و تصمیم به رأی دادگاه پس از استماع و دفاع متهمان و آنالیز دلایل خواهد بود. لذا دیگران از هرگونه پیش داوری خودداری کنند.

قاضی بابایی اضافه کرد: برگزاری جلسات دادگاه و موضوعات مطروحه نباید دستمایه تسویه حساب اشخاص و گروه ها باشد، و جریانات هم از فراوری اخبار کذب و متهم کردن دیگران به نام متهمان این پفراینده اجتناب کنند.

وی تاکید نمود: به همه کسانی که در دادگاه سخن میگویند اعم از کننده دادستان، شکات، متهمان و وکلا تذکر می دهم صرفاً در محدوده کیفرخواست و سوالات دادگاه اظهارنظر کنند.

قاضی یادآور شد: فایل صوتی و تصویری هر یک از متهمان پفراینده که در خارج از کشور به سر می برند دارای اثر مثبت بوده و امیدواریم او و دیگران به سخن خویش عمل کنند و با حضور در جلسه دادگاه و دفاع از اتهامات، به روشن شدن حقایق به این دادگاه یاری کنند.

وی تاکید نمود: همانگونه که اخیراً سخنگوی قوه قضائیه اعلام نمودند، قاطبه قضات و همکاران اداری، افرادی سالم، متدین و عادل هستند و عموم قضات کوشش دارند تا با تخلفات انجام شده برخورد کنند.

در ادامه قاضی بابایی از متهم اکبر اتباعی طبری خواست در صندلی قرار گیرد و بعد از تفهیم اتهام به وی از او خواست ابتدا دفاعیات خود را در باب زمین های کلاک ارائه دهد.

متهم طبری گفت: به رغم کوشش یک ساله نتوانستند کوچک ترین بهانه و دست آویزی برای اتهام زنی مرتبط با شغل و سمت من ارائه کنند؛ 20 سال خدمت صادقانه به قوه قضائیه داشته ام.

متهم طبری ادامه داد: روشن است این پفراینده سازی ها و افترا زدن ها که بیشتر آن ها رسیدگی و مختومه شده، مربوط به ده سال یا 15 سال گذشته است.

وی گفت: تا این لحظه هیچکدام از اتهامات را قبول ندارم و آقایانی که به عنوان متهم از آنها نام برده شده، موارد اتهامی اغلبشان ارتباطی به من ندارد.

متهم طبری مدعی شد: طبق مقررات قانونی مانند سایر شهفرایندان حق شرعی نسبت به مال خود دارم.

وی مورد اتهامات مربوط به اراضی کلاک هم گفت: اتهامات در مورد کلاک را هم قبول ندارم، ادامه دفاعیاتم را وکیلم انجام خواهد داد.

در ادامه جلسه دادگاه قاضی خطاب به متهم طبری گفت: در ارتباط با دریافت رشوه به مبلغ 84 میلیارد ریال از حسن نجفی شرح دهید.

متهم گفت: دفاعیاتم را وکیلم انجام میدهد.

قاضی گفت: حق دفاع وکیل محفوظ است و رویه دادگاه این است که اول اظهارات متهم استماع شود.

متهم طبری حین صحبت های قاضی از همان صندلی با وکیلش مشورت کرد که آیا پاسخ بدهد یا خیر.

متهم طبری گفت: اصلا قبول ندارم با او قراردادی نداشتم و قراردادم با فرهاد مشایخ بود و مشایخ این پول را داد که با هم ساخت و ساز کنیم ، ارتباط اقتصادی با نجفی نداشتم.

قاضی بابایی اظهارات مشایخ را در مواجهه حضوری متهم نزد بازپرس قرائت کرد و خطاب به متهم طبری گفت: با توجه به این اظهارات پاسخ دهید.

متهم طبری گفت: با آقای مشایخ قراردادی را با هم منعقد کردیم و با توجه به رشته تخصصی من کارهایشان را انجام می دادم.

متهم اضافه کرد: در مورد آن مبلغ اطلاعی ندارم ، در سال 90 مطلبی شنیدم و کسی به من گفت اگر فلانی به تو این پول را داده است پس بده، من 4 و 200 (چهار و دویست) از پول را برگرداندم و کتبا هم نوشتم که کل پول را بر می گردانم.

قاضی پرسید: تنظیم دست نوشته برای چه بوده است؟

متهم پاسخ داد: برای این نوشتم که قسمتی از پول را برگردانده ام و قسمتی را ساخت و ساز انجام دادم هنوز قراردادی که با آقای مشایخ بسته ام در مورد زمینی که به من واگذار کرد تا بسازم را به من نداده اند.

قاضی بابایی خطاب به متهم طبری بیان نمود: اظهارات مشایخ در پفراینده برخلاف اظهارات شما است.

طبری در ادامه مدعی شد: ان را نمی دانم ولی اضافه میکنم پولی هم از نجفی نگرفته ام.

قاضی سوال کرد: درباره زمین قریه نجارکلای لواسان شرح دهید.

متهم طبری گفت: با نجفی قرارداد داشتم و در صندوق امانات است و با اتوماتیک سبز امضا شده است.

قاضی بابایی از کننده دادستان خواست تا اظهارات خود را بیان کند.

قهرمانی بیان نمود: فرآیند رخ داده در مورد نجفی را تشریح می کنم. در کلاک لواسان چند فرآیند وجود دارد؛ نجفی قطعات زمین مختلفی را خریداری می نماید که این اراضی در حاشیه رودخانه جاجرود و سد لتیان بود و خارج از محدوده لواسان و دارای کاربری زراعی بود.

کننده دادستان اضافه کرد: سال 82 چه اتفاقی می افتد؟ نجفی با شهرداری لواسان توافقنامه امضا می نماید که 50 درصد از زمین زراعی را به شهرداری بدهد و در ازای آن، شهرداری زمین ها را داخل محدوده لواسان بیاورد و کاربری زمین نیز تغییر کند. ممنوعیت های قانونی متعددی وجود دارد؛ طبق قانون حفظ اراضی شهرداری نمی تواند تغییر کاربری انجام دهد، اما این اقدام انجام شده و شهرداری موظف به رعایت مصوبات شورای عالی شهرسازی بوده است. همچنین در ماده 1 قانون حفظ اراضی نیز آمده که تغییر کاربری ممنوع است و شورای عالی امنیت ملی نیز در مورخ 79/8/25 مصوبه می نماید که اراضی کلاک در حاشیه سد لتیان است.

وی با اشاره به این نکته که سال 85 در این فرآیند بسیار مهم است، توضیح داد: کمیسیون ماده 5 شهرداری تشکیل می شود و مصوبه را ابلاغ می نماید، اما به دلیل اینکه خلاف مقررات بوده کسی جرات انجام دادن را ندارد. خانواده نجفی به دیوان عدالت اداری شکایت می نماید و در دیوان رد می شود و پفراینده به شعبه دوم دادگاه حقوقی لواسان می رود و حکم بر علیه شهرداری صادر می شود تا توافق را انجام دهد و در سال 88 حکم دادگاه حقوقی صادر می شود.

کننده دادستان در ادامه به روزهای دستگیری طبری اشاره نمود و گفت: زمانی که آقای طبری دستگیر شد در مورد کلاک اطلاعات ما به مرور کامل شد ان زمان اطلاعات ما بیشتر در حوزه آقایان دانیال زاده و سرخوش بود، آقای نجفی بعد از دستگیری مشایخ از کشور فرار می نماید.

وی توضیح داد: ما اطلاعات 15 سال از حساب های آقای مشایخ را آنالیز کردیم، در حساب آقای مشایخ پول هایی است که در 84، 83 الی 88 واریزی هایی از سوی آقای مشایخ به آقای طبری وجود داشته است. به آقای مشایخ گفتیم که این پول ها چیست که برای آقای طبری واریز کردی که آقای مشایخ گفت من 7 میلیارد به آقای طبری بابت ساخت و ساز دادم.

کننده دادستان گفت: در ادامه به سراغ آقای طبری رفتیم و گفتیم این پول هایی که آقای مشایخ واریز نموده بابت چیست؟ آقای طبری گفت مشایخ 4 میلیارد بابت ساخت و ساز داده است و این اولین تناقض در عدد واریزی است.

وی توضیح داد: تحقیقات ادامه داشت تا اینکه مشایخ اعلام نمود اسناد او در ویلایش در لواسان است و ضابطان خدوم بلافاصله به ویلا می فرایند و اسناد به دست می آید.

قهرمانی خاطر نشان کرد: اولین سند دست خط آقای طبری است.

رئیس دادگاه خطاب به متهم طبری گفت: آیا این دستخط شما است؟

متهم طبری گفت: بله

کننده دادستان نیز در ادامه گفت: صورت جلسه ای به خط آقای طبری نوشته شد که به آقای مشایخ داده می شود در این دست نوشته نوشته شده است که نظر به توافق فی ما بین آقای مشایخ مبلغ 8 میلیارد و 400 میلیون تومان بابت مشارکت در ساخت و ساز در اختیار بنده قرار داده است. اولین سوال این است که چرا این افراد ضد و نقیض صحبت می کنند. ازطرفی این به ذهن آمد که آقای مشایخ در سال 84، هشت میلیارد از کجا آورده است. در این خصوص با آقای مشایخ صحبت نموده ام که گفت اگر تمام زندگی و کارخانه های خود را بفروشد شاید این میزان بشود.

قهرمانی اظهار کرد: در تحقیقات اسنادی پیدا کردیم و دیدیم یک مبایعه نامه به نام آقای مشایخ است و ملکی را مشایخ در کریم خان که 300 متر است به آقای طبری می دهد و سند رسمی به نام آقای طبری می شود.

وی گفت: سئوال این است زمانی که کسی زمینی برای مشارکت در ساخت می آورد یا به صورت 50-50 شریک می شود و یا آورده ای برای آن فرد دارد؛ این چه جور مشارکت در ساخت است که همان ابتدا سند به نام او زده می شود لذا حساسیت ما بیشتر شد و ما اطلاعات را قطره چکانی جمع کردیم.

قهرمانی توضیح داد: آقای مشایخ پشت صحنه این حوادث را افشا کرد. آقای مشایخ فردی است که از 30 سال گذشته با آقای نجفی دوست است و به وسیله نجفی با آقای طبری دوست می شود، در شرکت های آقای نجفی نیز سمت داشته است.

کننده دادستان گفت: آقای مشایخ گفته است که پول ها برای بنده نیست و توسط حسن نجفی داده شده که به آقای طبری بدهم. 8 میلیارد و 400 در چندین مرحله بوده است.

وی مطرح کرد: در مورد ملک کریم خان نیز گردش آن را درآوردیم و متوجه شدیم که سابقا به نام فردی بوده که به نام آقای مشایخ می زند. او را آوردیم و گفت مشایخ را نمی شناسم. ضابطی گفت بنده دو قطعه زمین در لواسان از آقای نجفی خریداری کردم و بابت ثمن معامله ده چک و یک زمین در کریمخان دادم. به من گفت امضا بزن و در دفتر خانه امضا زدم.

در ادامه کننده دادستان از متهم طبری پرسید آیا با آقای نجفی مراوده دارید یا خیر؟ متهم پاسخ داد: سی سال است با آقای نجفی آشنا هستم.

کننده دادستان خطاب به وی گفت: شما قبلا گفته بودید که او را نمی شناسید.

متهم گفت: شاید شما گوشتان اشتباه شنیده است.

متهم در خلال جلسه چند بار در این خصوص اظهارات متفاوت و متناقضی بیان داشت.

در ادامه کننده دادستان گفت: مشایخ به عنوان کننده شرکت پوشینه برای آقای نجفی، به او وکالت می دهد. در این میان آقای طبری قرارداد مشاوره و کارشناسی می نویسد و توجیه می نماید اگر ما به دام افتادیم بگوییم این پولها پول های کارشناسی است.

وی ادامه داد: کدام کارشناس رسمی دادگستری 8 میلیارد و 400 میلیون تومان دستمزد کارشناسی می گیرد؟ این در حالی است که آقای طبری در سال 84 این میزان پول به حسابشان آمده است.

کننده دادستان تاکید نمود: آقای مشایخ در اظهارات خود اعلام نمود که ملکی به نام آقای طبری زده که سند آن نیز موجود است و برای آنکه ردی از مراودات اقتصادی باقی نماند این سند را با واسطه به نام آقای طبری زده اند.

وی ادامه داد: زمانی که در تحقیقاتمان جلوتر رفتیم وکالت نامه ای دستمان آمد که متوجه شدیم خواهران آقای حسن نجفی وکالتی به آقای مشایخ در مورد زمینی در لواسان که در سال 83 بوده است داده اند که در سال 84 آقای مشایخ با این وکالت نامه کلیه حقوق خود را به آقای طبری می دهد و وی نیز با این وکالت نامه ملک را به نام خود می زنند.

قهرمانی ادامه داد: در ادامه تحقیقات به مجتمعی به نام سانا برخورد کردیم که متوجه دو واحد 319 و 313 شدیم. بعد از آنالیز ها فهمیدیم که مالک واحد 313 به نام آقای طبری نیست بلکه به نام حمیدرضا نجفی است.

وی توضیح داد: در این میان متوجه شدیم که آقای طبری این واحد را برای وسایل عکاسی دخترش امانت گرفته است سپس آقای طبری مجوز اتحادیه عکاسان را برای این واحد اخذ می نماید تا آنجا برای عکاسی دخترشان باشد. حال این سوال باقیست که اگر این واحد برای آقای طبری نبوده چرا اقدام به اخذ مجوز نموده و اگر برای ایشان است چرا انکار می نماید.

کننده دادستان اظهارات مشایخ در مورد دریافت رشوه و اقدامات مابه ازای رشوه و پولشویی را قرائت کرد و گفت: با پیگیریهای سازمان بازرسی، طبری نگران میشود و قراردادی با مشایخ منعقد میکند و بعد از آن ملک کریم خان را به نام دانیال زاده می زنند.

کننده دادستان اضافه کرد: آقای مشایخ 38 هزار سهم سهام میخرد و وکالت آن را به طبری می دهد.

قهرمانی همچنین در ارتباط با پیغام متهم منصوری به دادسرا و مطرح کردن عدم حضورش به دلیل بیماری گفت: او هیچ گواهی پزشکیای به دادسرا ارائه نداده و اگر ادعایی دارد آن را برابر اصل به سفارت ایران تحویل دهد. او یک ماه بعد از دستگیری طبری از ایران خارج شد و تلفن خود را در ایران گذاشتند!

بعد از اظهارات کننده دادستان متهم طبری گفت: یک نفر از اعضای شهرداری را بیاورید که بگوید بنده دخالتی در کلاک داشتم.

وی ادامه داد: کار من ساختمانی بوده است در مورد سانای یک واحدی را مقابل شماره 313 خریدم و بیش از 70 درصد پول آن را پرداخت کردم و 20 درصد دیگر ماند پس از آماده شدن سند تفکیکی.

متهم طبری اضافه کرد: آقای مشایخ سالی یک بار در ایران نیست و 11 ماه در خارج از کشور است به او گفتم واحد خودم را به شما میدهم و شما واحد خود را به من بدهید و او به عنوان امانت کلیدش را به من داد و تلفنی قرار داد بستیم، اما هر دو واحد را دست نزدیم و گذاشتیم تا کارهای ثبتی و خاتمه کار انجام شد. ساختمان به عنوان امانت دست من بوده است.

قاضی پرسید: برای چه امانت گرفتی؟

متهم پاسخ داد: رفیقمان است.

متهم خطاب به قاضی دادگاه گفت: وکیل من فرصت پیدا ننموده 16 هزار صفحه پفراینده را مطالعه کند.

قاضی در ادامه خطاب به وی گفت: ما وقت رسیدگی را عقب انداختیم تا وکلای شما بتوانند پفراینده را مطالعه کنند.

متهم گفت: البته دادگاه همکاری خوبی با وکلای من داشت.

قاضی خطاب به متهم طبری گفت: الان دیگر قصوری از سوی دادگاه نیست.

در ادامه کننده دادستان اظهارات متهم را یک به یک پاسخ داد.

کننده دادستان گفت: در مورد اینکه آقای طبری می گویند درب یکی از املاک را اصلا باز ننموده ام، آقای طبری شما ملک های زیادی دارید که هنوز درب آن را باز نکردید که این ملک ها بسیار چشم نواز و لوکس هستند که توسط یک فرد سرشناس بانکی به شما داده شده است؛ شما چندین ملک در کیش و ولنجک تهران دارید که همه این املاک در حال آنالیز است.

کننده دادستان درباره اظهارات متهم در مورد آقای منصوری گفت: اولا چرا دفتر شما کانون مراجعه این آدم ها بوده است. شما کارشناسان و مسوولین پفراینده را 4 ساعت پشت در نگه می داشتید اما آقایان منصوری، نیازآذری، نجفی و دیواندری راحت به دفتر شما می آمدند.

وی ادامه داد: آقای طبری از آقای منصوری درخواست دارد تا موضوع کلاک را به نفع آقای نجفی پیگیری کند.

وی اضافه کرد: متهم گفت کننده دادستان خارج از کیفرخواست حرف می زند اما من درخواست دارم که قانون را مطالعه کنند تا ببینند خارج از کیفرخواست یعنی چه.

در ادامه قاضی درباره دریافت وجه از سوی متهم طبری از او پرسید که آیا این اتهام را قبول دارد؟

متهم پاسخ داد: قبول ندارم.

در ادامه قاضی اظهارات مشایخ را قرائت کرد و گفت: آقای مشایخ گفته نجفی 500 هزار یورو به قاضی منصوری در 5 نوبت پرداخت نموده است و 84 میلیارد ریال نیز طی یک قرارداد شما دریافت نموده اید آیا این موارد را قبول دارید؟

متهم پاسخ داد: اصلا این ادعاها را قبول ندارم.

قاضی پرسید: چرا مبالغ را گرفتید؟

متهم پاسخ داد: کار عمرانی می کردیم ، اتهامات را نمی پذیرم. نمی دانم پولی که مشایخ به من داده00 7 و 800 بوده یا 800 و 400 میلیارد چون از این حرف ها با هم نداشتیم. ما هر شب با هم تماس تلفنی داشتیم.

متهم ادامه داد: در مورد دیدن خانه ها هم آقای دانیال زاده می داند من در ساختمانی را که خریدم را هم باز نکردم.

پس از خاتمه دفاعایت متهم طبری، قاضی ختم جلسه را اعلام نمود و گفت: در جلسه بعدی دفاعیات وکیل اخذ می شود.

منبع: همشهری آنلاین
انتشار: 19 مرداد 1399 بروزرسانی: 5 مهر 1399 گردآورنده: behsanshop.ir شناسه مطلب: 1074

به "دادگاه طبری در یک نگاه ، از اظهارات متناقض تا املاک لوکس کلیدنخورده" امتیاز دهید

امتیاز دهید:

دیدگاه های مرتبط با "دادگاه طبری در یک نگاه ، از اظهارات متناقض تا املاک لوکس کلیدنخورده"

* نظرتان را در مورد این مقاله با ما درمیان بگذارید