برگزاری انتخابات خانه موسیقی به صورت مجازی امری ناگزیر است

به گزارش مجله بهسان، یک موسیقیدان درباره شرایط فعلی خانه موسیقی معتقد است: در خانه موسیقی فضایی برای بحث و گفت وگو وجود ندارد و اگر کسی انتقاد یا نظری غیرهمسو با نظر گردانندگان آن داشته باشد، راه به جایی نخواهد برد.

برگزاری انتخابات خانه موسیقی به صورت مجازی امری ناگزیر است

جهت دریافت خدمات پتینه کاری ساختمان با گروه ساختمانی آبان در ارتباط باشید. هر گونه خدمات رنگ آمیزی با تکنیک های مدرن پتینه کاری را به ما بسپارید.

کیوان فرزین ـ منتقد موسیقی و نوازنده سنتور ـ در گفت وگویی با مجله بهسان در ادامه مطلب بالا درباره خانه موسیقی تاکید می نماید: تا زمانی که فضای دموکراتیک وجود نداشته باشد، انتخابات خانه موسیقی هم با تعداد اندکی از اعضای نزدیک به تفکر حاکم بر این نهاد تشکیل می شود و رأی دهندگان و کاندیداها از بین آنها خواهند بود و همچنان شاهد تکرار دیدگاه و مدیریت در سیستم خواهیم بود. اگر هم دقیقا همان افراد برای حضور در هیات مدیره نامزد و انتخاب نشوند، افرادی که برای عضویت در هیات مدیره ثبت نام می نمایند و انتخاب می شوند، نزدیک به طیف قبلی خواهند بود.

فرزین در ادامه از نحوه برگزاری انتخابات خانه موسیقی می گوید و شرح می دهد: برگزاری انتخابات خانه موسیقی به صورت مجازی و دیجیتال امری ناگزیر است؛ پیشرفت فضای مجازی و شرایط روز، ما را دیر یا زود ملزم می نماید تا شیوه های جدید را جدی تر بگیریم. اما این مساله شکل انتخابات است و نباید آن را به تنهایی با مفهوم و روح انتخابات یکی دانست. اینکه در دوره های قبل اقبال شایسته ای از سوی جامعه موسیقی نسبت به انتخابات خانه موسیقی صورت نگرفته است، نه به شکل انتخابات که به عملکرد این نهاد برمی شود؛ زیرا به نظر من خانه موسیقی نتوانسته صندلی خود را به عنوان یک نهاد مدنی و صنفی در بین هنرمندان تثبیت کند و به همین دلیل اهالی این حوزه هم انگیزه ای برای شرکت در انتخابات خانه نداشته اند.

او در عین حال یادآور می شود: باید این نکته را که در جامعه ما نگاه صنفی و گروهی نسبت به نگاه فردی ضعیف تر است هم در نظر داشت. شرایط جامعه و محقق نشدن اهداف فعالیت های صنفی و گروهی در طول سالیان گذشته باعث شده است تا مردم، دیگر کمتر به جریان ها یا نهادهایی که قرار است در جامعه مدافع آنها باشند، اعتماد داشته باشند.

می توانند هر تعداد بار عضو هیات مدیره خانه موسیقی شوند

در این مدت بعضی از هنرمندان در گفت و گوهایی مجزا با مجله بهسان این مساله را مطرح نموده اند که حضور دوباره آن دسته از هیات مدیره خانه موسیقی که بیش از دو دوره پشت سر هم کاندیدا شده و رأی آورده اند، برای دوباره کاندیدا شدن قانونی نیست.

فرزین در این زمینه هم شرح می دهد: پیشتر خانه موسیقی خبری منتشر کرد که با تصویب مجمع عمومی، افرادی که دو دوره از اعضای هیات مدیره بوده اند، بار سوم نمی توانند کاندیدا شوند ولی این بند هنوز در اساسنامه خانه موسیقی که روی سایت رسمی آن نهاد موجود است نیامده و اگر این روایت را ملاک قرار دهیم، هنوز هر کسی می تواند هر تعداد باری که می خواهد عضو هیات مدیره خانه موسیقی شود. اما ضروری است دوباره تاکید کنم تا نگاه مدنی و دموکراتیک در خانه و اعتماد و انگیزه در جامعه موسیقی نباشد، اصلاح این ضوابط هرچند ضروری است اما موثر نخواهد بود.

تعداد اعضای خانه موسیقی معین نیست

این منتقد موسیقی در شرح ایرادهایی که به خانه موسیقی وارد است، به شفاف نبودن تعداد اعضای فعال این نهاد اشاره نموده و می گوید: خانه موسیقی رسما آمار معینی از تعداد اعضای خود اعلام ننموده و حتا اعضای این نهاد خبر ندارند که چند نفر در این نهاد عضو فعال هستند؟ هر وقت خانه موسیقی می خواهد مشروعیت خود را از لحاظ آماری بالا ببرد، تعداد اعضا را بالای 15000 نفر اعلام می نماید ولی وقتی صحبت از انتخابات و نسبت تعداد افراد شرکت نماینده است، می گوید که خیلی از این افراد حق عضویت پرداخت ننموده یا عضویت خود را تمدید ننموده اند، پس عضو نیستند و نمی توانند در انتخابات شرکت نمایند. با این همه بر اساس آماری که مدیران خانه موسیقی به صورت جسته و گریخته و شفاهی اعلام نموده اند، به نظر می رسد متوسط تعداد کسانی که در انتخابات دوره گذشته شرکت کردند، در خوش بینانه ترین حالت زیر 10 درصد و در بعضی از کانون ها زیر 4 یا 5 درصد باشد. چنین آماری قاعدتا می بایست زنگ خطری جدی برای مدیریت یک نهاد مدنی تلقی شود و سبب یابی و رفع آن به مهمترین اولویت آن نهاد بدل شود اما این اتفاق نمی افتد حالا یا آن دغدغه صنفی و نگاه دموکراتیک وجود ندارد یا دوستان به حفظ همین وضع راضی هستند.

او همچنین با بیان اینکه درباره مسائل خانه موسیقی هیچ بحث، دغدغه، گفتگو و گفت و گویی وجود ندارد، تصریح می نماید: سایت خانه موسیقی نظرسنجی ها را زیر خبرهای خود بسته و اجازه بحث و گفت و گو نمی دهد. انگار اگر کسی نقد و انتقاد کند، به چشم دشمن به او نگاه می شود؛ که این نگاه تا امروز از تهدیدهای کلامی تا مرز شکایت حقوقی پیش رفته، مثل مورد آقای دکتر فاطمی.

این هنرمند ادامه می دهد: آقای فرهاد فخرالدینی (آهنگساز و رهبر ارکستر) در فروردین سال 97 جلسه ای با حضور همه منتقدان و صاحب نظران خانه موسیقی برگزار کرد تا اتحادی بین اهالی حوزه موسیقی ایجاد شود و مسائل بر طرف شود؛ البته خیلی از منتقدان به این جلسه امیدی نداشتند ولی با این حال عده ای به احترام استاد فخرالدینی شرکت کردیم. در آن جلسه بیانیه ای قرائت کردیم که به امضای تقریبا صد نفر از موسیقیدان ها از جمله خود من رسیده بود. قرار شد برای آنکه کدورت ها بیشتر نشود و اوضاع تا حدودی بهتر شود، در آن بیانیه به صورت صریح، انتقادی از عملکرد خانه موسیقی صورت نگیرد. در نتیجه در آن بیانیه صرفا تذکری داده شد نسبت به اینکه امیدوار هستیم عملکرد خانه موسیقی بر اساس اساسنامه و رفتارهای صنفی پیش برود. ولی آقایان بلافاصله در نشستی بیان کردند که خوب! در سخنان منتقدان مطالب خاصی بیان نشد و فقط مطالب کلی بود که همه بر آن واقف هستیم! ما در پاسخ به این صحبت، نامه ای نوشتیم که لحن بیانیه به خاطر حسن نیت و شرایط جلسه بوده و اگر اعتقاد دارند ما حرف خاصی برای گفتن نداریم، به پنج پرسش مطرح شده در نامه درباره مواردی که گمان می کنیم بی توجهی به اساسنامه یا تخلف های احتاقتصادی است، پاسخ دهند.

فرزین بیان می نماید: ولی اکنون که بیش از دو سال از آن قضیه می گذرد، نه تنها هیچ پاسخی به این نامه داده نشده است، که سایت خانه موسیقی خلاف اخلاق حرفه ای، از انتشار نامه هم سرباز زد؛ البته متن نامه همان زمان در سایت موسیقی ما که سخنان ایشان را منتشر نموده بود، به عنوان پاسخ منتشر شد.

دغدغه های صنفی دلیلی برای استمرار عضویت در خانه موسیقی است؟

این هنرمند این پرسش را مطرح می نماید که اگر اختیارات و امتیازاتی مانند بیمه، کارت صلاحیت تدریس یا امتیاز عضویت در اخذ مجوزهایی که از سوی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی به خانه داده شده، حذف شود، آیا دغدغه های صنفی باعث می شود اهالی موسیقی و اعضای خانه در خانه موسیقی عضو شوند یا عضو بمانند؟ یا این نهاد می تواند بدون یاری های اقتصادی و اعتباری دولت به عنوان یک نهاد صنفی به پشتوانه اعضای خود به فعالیتش ادامه دهد؟ آیا همین امتیازها باعث نشده در جاهایی که منافع جامعه موسیقی و نظر بخش دولتی در تضاد قرار گرفته خانه منفعل و ناکارآمد عمل کند؟

فرزین درباره ویژگی های یک نهاد صنفی شرح می دهد: نهاد صنفی یک نهاد مدنی است و یک نهاد مدنی زمانی مشروعیت درستی دارد که اعضای جامعه بتوانند به آن اعتماد نمایند؛ یعنی هر مسئله ای برای اعضا به وجود بیاید، بتوانند به آنجا اعتماد نموده، حرفشان را بزنند. وقتی که منتقد خود را به عنوان دشمن ببینند و اگر کسی نظر مخالف داشته باشد از او شکایت یا تهدید به سلب امتیازات نمایند، اعتماد از بین خواهد رفت. این نهاد در سایت و بولتن خود نسبت به منتقدان بیشتر لحنی تهدید آمیز دارد. درست است که گاهی می گویند پذیرای انتقاد و شنوای آن هستند ولی تجربه نشان داده به محض انتقادی جدی، لحن و رفتار آنها تهدیدی و حذفی شده است.

موزیسین ها باید اجازه داشته باشند حرف خود را بزنند

او بیان می نماید که اگر من نقدی در خانواده خود به پدر یا برادرم داشته باشم، به خاطر علاقه من به کانون خانواده و اصلاح است؛ نه دشمنی با آنها. این نهاد هم اگر خانه موسیقیدان ها است، موزیسین ها باید اجازه داشته باشند حرف خود را بزنند.

این هنرمند در راستای جملات بالا به تلاشی که در دوره قبلی انتخابات خانه موسیقی برای ایجاد اعتمادسازی هنرمندان موسیقی نسبت به خانه موسیقی انجام گرفته است، می پردازد و می گوید: منتقدان در زمان انتخابات دوره قبل خانه موسیقی پس از ناکام ماندن در گفت و گو با مدیران خانه، از چند ماه قبل با وزارت ارشاد به عنوان نهاد ناظر این نهاد صحبت کردند که یک هیات بی طرف از منتقدان، کسانی که به خانه نزدیک هستند و موسیقیدان های سرشناسی که به نظر می رسد بی طرف هستند، قبل از انتخابات بر روندی که به انتخابات منتهی می شود نظارت نمایند تا شبهه ها را نسبت به خانه موسیقی رفع نمایند، ایجاد انگیزه نمایند و جامعه موسیقی را تشویق نمایند تا کسانی که عضو نیستند، عضو شوند یا کسانی که عضویت خود را تمدید ننموده اند، تمدید نمایند. در نتیجه با جذب حداکثری موسیقیدان ها به خانه موسیقی، افرادی با دیدگاه های مختلف نامزد شوند و پیش از برگزاری انتخابات، امکان به بحث و جدل گذاشتن نظرات و برنامه های خود را داشته باشند تا اعضا بتوانند با دید باز به کاندیدای مورد نظر خود رأی دهند. ولی متأسفانه از راه های مختلف از این اتفاق جلوگیری کردند و حتا سعی شد که موضوع را جور دیگری نشان دهند.

او در انتها می گوید: خانه موسیقی در بسیاری از اتفاقات صنفی مهم اخیر حضور نداشته است. سه یا چهار سال پیش بود که آقایان علم الهدی و جنتی (وزیر وقت ارشاد) درباره برگزاری کنسرت در مشهد حرفی زده بودند که نامه ای با 7000 امضاء، از جمله خیلی از موسیقیدان های طراز اول، جمع شد که به رئیس جمهور تاکید کردند این رویه موجود اشکال دارد ولی از مدیران خانه موسیقی کسی شرکت نکرد. یا مثلا قانون 10 درصد که خانه موسیقی با اینکه پیش از تصویب از آن اطلاع داشت، هیچ اقدام یا اطلاع رسانی نکرد و آخرین نهادی بود که به این امر واکنش داد، آن هم بعد از آنکه فهمید نامه ای در حال تهیه است و چند هزار امضا برای آن جمع شده است و در نهایت بیانیه ای صادر کرد که از معترضان حمایت می نماید اما مدیران آن هیچکدام نامه را امضاء نکردند. من به عنوان یک موسیقیدان از نهاد صنفی خود انتظار دارم در ستاندن حقوق اهالی موسیقی پیشرو باشد؛ نه اینکه پشت قضیه قرار بگیرد، زحمات دیگران را مصادره به مطلوب کند یا خیلی وقت ها هم از روابط و منافعش بترسد و فرار کند.

منبع: خبرگزاری ایسنا
انتشار: 1 آبان 1399 بروزرسانی: 1 آبان 1399 گردآورنده: behsanshop.ir شناسه مطلب: 1224

به "برگزاری انتخابات خانه موسیقی به صورت مجازی امری ناگزیر است" امتیاز دهید

امتیاز دهید:

دیدگاه های مرتبط با "برگزاری انتخابات خانه موسیقی به صورت مجازی امری ناگزیر است"

* نظرتان را در مورد این مقاله با ما درمیان بگذارید